acciweb.fr

ÉlectroniqueCamérasLe meilleur appareil photo étanche et robusteEnregistrer Pour votre information

Après avoir testé trois nouveaux appareils photo, nous pensons que l’OM System Tough TG-7 est toujours le meilleur pour la plupart des gens, mais le Pentax WG-90 est le meilleur pour ceux qui ont un budget limité.

décembre 2024

Si vous prévoyez d’emporter un appareil photo avec vous lorsque vous faites de l’escalade, du ski ou de la plongée en apnée, il est plus logique d’avoir un appareil photo étanche et robuste qui peut survivre à des chutes mineures et fonctionner complètement sous l’eau.

Après 25 heures de recherche et de tests, soumettant nos caméras de test à une manipulation brutale et à un plongeon dans la piscine, nous avons conclu que l’OM System Tough TG-7 est le meilleur choix. Il est robuste, enregistre des vidéos 4K haute résolution et prend de superbes photos sans que vous ayez à vous en soucier.

Tout ce que nous recommandonsMeilleurs choixChoix économiquesMeilleurs choix

L’OM System Tough TG-7 a capturé les plus belles images des appareils photo que nous avons testés, et son objectif zoom 4x offre une vue large mais zoome suffisamment loin pour les portraits ou les détails architecturaux. (OM System est le nouveau nom de la légendaire marque d’appareils photo anciennement connue sous le nom d’Olympus.) L’objectif possède également une ouverture suffisamment grande pour capturer des portraits où votre sujet se détache de l’arrière-plan.

Quant à sa caméra robuste, elle fonctionne sous l’eau jusqu’à 50 pieds sous la surface, elle peut survivre à des chutes allant jusqu’à 7 pieds et elle peut résister à des températures froides allant jusqu’à 14 degrés Fahrenheit.

Publicité

PASSER LA PUBLICITÉSélection budgétaire

Le Pentax WG-90 produit des couleurs qui peuvent parfois varier, mais elles conviennent généralement à la lumière naturelle. Il peut résister à des chutes allant jusqu’à 5 pieds et peut être utilisé par temps glacial (14 degrés Fahrenheit) ou sous l’eau jusqu’à des profondeurs de près de 46 pieds.

Il ne peut pas enregistrer de vidéos en 4K et ne dispose pas du Wi-Fi pour transférer des images sur votre smartphone. Néanmoins, il coûte environ 200 $ de moins que l’OM System Tough TG-7, c’est donc un bon choix si vous ne voulez pas dépenser plus d’argent et ne pensez pas que vous manquerez les fonctionnalités supplémentaires du TG-7. Le WG-90 pourrait également être un bon premier appareil photo avec lequel un enfant ou un adolescent pourrait jouer.

Retour en haut Pourquoi nous faire confiance

Je suis rédacteur principal chez Wirecutter et je m’occupe de la photographie, des imprimantes et des scanners. Je teste des appareils photo et des objectifs depuis environ 20 ans.

Dans mon précédent travail en tant que rédacteur technique chez Popular Photography, j’étais responsable de tous les tests d’appareils photo et d’objectifs. Et pendant mon séjour là-bas, j’ai personnellement testé sur place toutes les caméras présentées dans cette publication.

Je dispose d’une large gamme de guides Wirecutter, notamment des appareils photo sans miroir, des objectifs Sony et des scanners portables. Je couvre également d’autres sujets liés à la photographie.

Pour ce guide :

J’ai utilisé toutes les caméras que nous avons testées pour ce guide au cours des sept dernières années. Je me suis également tenu au courant des évolutions de tous les appareils photo numériques afin de mieux contextualiser les modèles que nous pensons que la plupart des gens veulent ou ont besoin. Que je teste un nouvel appareil photo ou que j’en utilise un de ma propre collection, je prends des photos tous les jours et je continue de chercher de nouvelles façons de me mettre au défi et d’étendre les capacités techniques des appareils photo. Comme tous les journalistes de Wirecutter, j’examine et teste les produits en toute indépendance éditoriale. A aucun moment je ne serai informé de l’impact business de mes recommandations éditoriales. En savoir plus sur nos normes éditoriales. Pour qui c’est

Ces dernières années, les caméras d’action comme la série GoPro Hero ont dépassé les caméras rigides en raison de leur facilité d’utilisation, de leurs options de montage infinies et de leur petite taille. Mais leurs objectifs super grand angle – bien qu’ils soient immersifs lors de l’enregistrement vidéo – produisent des images fixes sensiblement déformées. Si votre objectif principal est de prendre des images fixes, un appareil photo robuste offre un véritable zoom optique et une optique supérieure qu’une caméra d’action ne peut égaler, et il dispose d’un écran plus grand pour prévisualiser vos résultats sur place.

Un appareil photo comme celui-ci est conçu pour les personnes qui souhaitent capturer des images dans des conditions extrêmes, qu’il s’agisse de températures glaciales, d’expéditions d’escalade ou d’exploration sous-marine.

Ces caméras ne peuvent pas plonger assez profondément pour une plongée récréative sérieuse –Cela nécessite un logement spécial– mais ils peuvent gérer la plongée en apnée et toutes les autres manigances de la piscine. Une sangle flottante qui permet à l’appareil photo de flotter est un bon complément dans ces situations. L’imperméabilisation protège également de la poussière sur les sentiers de randonnée ou du sable sur la plage. La caméra peut résister aux chutes si elle vous échappe des mains ou si quelqu’un la laisse tomber. Ces modèles sont idéaux pour les situations froides, comme lors du ski ou de la randonnée à haute altitude.

Cependant, gardez à l’esprit qu’avec toutes les caméras robustes, la qualité d’image est la priorité et la robustesse est l’objectif principal. Donc, si vous recherchez un appareil photo de tous les jours, il vaut mieux opter pour un appareil photo compact non robuste ou un appareil photo sans miroir.

Publicité

PASSER LA PUBLICITÉComment nous avons sélectionné et testé

Nous avons examiné toutes les caméras robustes actuellement disponibles et avons réduit le champ en fonction de spécifications qui, nous le savions, seraient utiles dans les conditions de prise de vue exigeantes que vous êtes susceptible de rencontrer.

Objectif à grande ouverture : Puisque plus vous plongez profondément, plus il fait sombre (on ne les appelle pas « profondeurs troubles » pour rien), il est utile d’avoir un objectif qui laisse entrer autant de lumière que possible. Si vous êtes un passionné d’appareil photo et curieux, nous avons demandé une ouverture maximale de f/3,5 ou plus. Etanche, antichoc, antigel : Ces caméras étant effectivement faites de robustesse, nous avons pris en compte les limites précisées par le constructeur pour chaque modèle. Lors de la plongée en apnée, il est peu probable que vous plongez à plus de 10 pieds de profondeur, mais la limite de profondeur de votre appareil photo devrait vous donner une certaine marge de manœuvre si vous laissez accidentellement tomber l’appareil photo sous l’eau. Nous avons considéré que la profondeur minimale était de 40 pieds ou plus ; 50+ était préférable. Votre caméra doit également être résistante aux chutes d’au moins 1,5 mètre (hauteur de poitrine pour de nombreuses personnes). Et pratiquement toutes les caméras modernes et robustes fonctionnent à des températures inférieures à zéro, généralement jusqu’à 14 degrés Fahrenheit. Modes macro et gros plan : comme la lumière ne se propage pas bien dans l’eau, de nombreuses photos sous-marines sont prises très près du sujet. Cela signifie que les compétences macro sont importantes. Les appareils photo que nous avons testés peuvent faire la mise au point jusqu’à 0,4 pouces de l’avant de l’objectif.

Après avoir décidé quels appareils photo nous voulions tester, nous les avons emmenés partout dans le monde pour prendre des photos et des vidéos sous une pluie battante ; Nous les avons intentionnellement laissés de côté lors d’une randonnée ; et nous sommes allés nager avec eux dans une piscine.

Notre choix : OM System Tough TG-7

L’OM System Tough TG-7 est un excellent choix, mais il ne souffre que des défauts communs à toutes les caméras robustes. Ce modèle a les meilleures notes que nous ayons jamais vues en termes de profondeur de plongée et de résistance aux chutes, et sa qualité d’image est légèrement meilleure que celle de la concurrence. L’objectif laisse entrer plus de lumière que notre choix économique, le Pentax WG-90, aidant le TG-7 à obtenir une qualité d’image globale légèrement meilleure. Et son zoom 4x couvre une plage de focales équivalente plein format de 25 à 100 mm, ce qui est suffisant pour les situations de prise de vue les plus courantes.

Les images que nous avons capturées en mode entièrement automatique du TG-7 étaient superbes par rapport à celles de la concurrence. Les appareils photo robustes ne prennent pas de aussi belles photos qu’un appareil photo sans miroir – ou même votre smartphone – mais si vous avez besoin d’un appareil photo capable de résister à un traitement brutal, c’est le meilleur que vous puissiez obtenir. Les couleurs des images que nous avons prises avec le TG-7 semblaient généralement précises et bien saturées, avec beaucoup de détails.

L’OM System Tough TG-7 a choisi une exposition légèrement plus lumineuse que le Pentax WG-90. Et cela a donné aux couleurs un peu plus de pop, tandis que l’ouverture maximale plus grande a permis une meilleure séparation des plaques d’immatriculation de l’arrière-plan. Phil Ryan/NYT Coupe-filL’objectif grand angle du TG-7 est capable de capturer de superbes vues d’architecture ou de paysage. Phil Ryan/NYT Coupe-filL’objectif du TG-7 ne peut pas zoomer aussi loin que celui du WG-90, mais nous l’avons trouvé suffisant dans la plupart des situations. Phil Ryan/NYT Coupe-filLe TG-7 a donné à cette scène un peu plus de chaleur que le WG-90, en optant pour une vitesse d’obturation légèrement plus rapide et une sensibilité ISO plus élevée, tout en réduisant le bruit. Phil Ryan/NYT Coupe-filDans la lumière provocatrice d’un quai du métro new-yorkais, le TG-7 reproduisait fidèlement les couleurs des vieux carrelages jaunis et de la peinture mastic. Phil Ryan/NYT Coupe-filComparé au WG-90, le TG-7 a réussi à mieux montrer les parties les plus sombres de cette scène. Phil Ryan/NYT WirecutterL’OM System Tough TG-7 a choisi une exposition légèrement plus lumineuse que celle du Pentax WG-90. Et cela a donné aux couleurs un peu plus de pop, tandis que l’ouverture maximale plus grande a permis une meilleure séparation des plaques d’immatriculation de l’arrière-plan. Phil Ryan/NYT Coupe-fil

Son exposition automatique permet de prendre de bonnes décisions. Lorsque nous avons pris des photos avec des zones à la fois très lumineuses et très sombres, l’appareil photo a choisi une exposition qui conservait plus de détails dans les zones extrêmes que notre choix budgétaire. La capacité de capturer les extrêmes est également due en partie au fait que le capteur possède moins de pixels (12 mégapixels) que le WG-90 (16 mégapixels).

Il possède des fonctionnalités et des accessoires qui séduisent les photographes passionnés. Si vous aimez la macrophotographie, le mode automatique du TG-7 est le bon choix Empilement de mise au point peut aider. De plus, la capture d’images brutes vous offre plus de possibilités d’édition d’images dans un logiciel d’édition. L’appareil photo peut également accueillir des accessoires tels que des adaptateurs fisheye et téléobjectif, un boîtier étanche pour étendre la profondeur de plongée de 50 pieds à près de 150 pieds, et même un guide de lumière pour convertir le flash en anneau lumineux.

Les photos sous-marines sont superbes. Prendre des photos sous l’eau dans une piscine avec le TG-7 était facile et nous n’avons jamais eu peur que l’appareil photo nous glisse des mains. Nos images au bord de la piscine présentaient une légère dominante bleue, mais nous avons été impressionnés par la capacité de cet appareil photo à produire des couleurs agréables qui dépassaient largement ce que nous avions vu avec le WG-90.

Le TG-7 a bien capturé l’argent et le rouge de la canette de Coca light ainsi que l’apparence de la coccinelle en verre, et a montré un peu moins de bruit que le WG-90. Nicki Koetting/NYT Coupe-filPhotographier sous l’eau à distance est toujours plus difficile car la lumière ne traverse pas bien l’eau, c’est pourquoi le TG-7 a fini par produire ici une dominante bleue prononcée. Pourtant, ce résultat était moins lamentable que celui obtenu avec le WG-90. Nicki Koetting/NYT WirecutterLe TG-7 a bien capturé l’argent et le rouge de la canette de Coca light ainsi que l’apparence de la coccinelle en verre, et il présente un peu moins de bruit que le WG-90. Nicki Koetting/NYT Coupe-fil

Le TG-7 est pratique à utiliser et à transporter. La poignée s’étend légèrement sur l’avant de l’appareil photo et il y a un petit repose-pouce à l’arrière. Vous contrôlez le zoom avec un levier d’index qui entoure le déclencheur. Les randonneurs et les grimpeurs apprécieront que le TG-7 ne pèse que 8,8 onces.

Vous pouvez contrôler l’appareil photo à distance ou envoyer des images sur votre smartphone via l’application OM Image Share (Android, iOS). Ne soyez pas trop excité si vous souhaitez utiliser cette fonctionnalité sous l’eau : le WiFi ne fonctionne pas bien dans l’eau. Vous devrez attendre votre retour à terre pour transférer des images sur votre téléphone.

Des défauts, mais pas des dealbreakers

Comme tous les appareils photo robustes, le TG-7 utilise un capteur relativement petit de 1/2,3 pouce, et tous les autres facteurs étant égaux, des capteurs plus petits peuvent produire des images plus bruyantes, en particulier dans des conditions de faible luminosité. Ce capteur est légèrement plus petit que ce que vous pourriez trouver dans un smartphone haut de gamme (comme un iPhone ou un Pixel récent), et il est beaucoup plus petit que le capteur de 1 pouce des appareils photo compacts non robustes dans la même gamme de prix.

Publicité

PASSER LA PUBLICITÉChoix budgétaire : Pentax WG-90Sélection budgétaire

Si vous privilégiez un prix inférieur à une qualité d’image supérieure, choisissez le Pentax WG-90. Par rapport à notre premier choix, le Système OM robuste TG-7Ce modèle a eu des problèmes de netteté et de reproduction précise des couleurs lors de nos tests. Mais le WG-90 est également généralement environ 200 $ moins cher que le TG-7, et son objectif zoom 5x a une portée téléobjectif plus longue (mais pas de beaucoup, et il ne va pas aussi loin). Cet appareil photo n’est pas non plus aussi robuste que notre premier choix : il n’est étanche que jusqu’à environ 46 pieds, contre 50 pieds pour le TG-7, et il est résistant aux chutes à partir de seulement 5 pieds, contre 7 pieds pour le TG-7. .

Vous verrouillez le compartiment à piles du Pentax WG-90 avec un petit interrupteur à glissière. Connie Park/NYT Coupe-filL’emplacement pour carte SD est situé dans le compartiment à piles. Connie Park/NYT WirecutterVous verrouillez le compartiment à piles du Pentax WG-90 avec un petit interrupteur à glissière. Connie Park/NYT Coupe-fil

Le WG-90 zoome un peu plus loin que le TG-7, mais laisse entrer moins de lumière. Avec son réglage de zoom le plus large, l’objectif de cet appareil photo reproduit essentiellement le champ de vision que vous pouvez obtenir des appareils photo principaux de votre smartphone, mais la portée supplémentaire qu’il offre à l’extrémité téléobjectif de la plage de zoom 5x pourrait aider à capturer un oiseau dans un arbre. les branches remplissent une plus grande partie du cadre.

Cependant, l’objectif laisse également passer moins de lumière que notre premier choix, il est donc plus difficile de choisir une vitesse d’obturation suffisamment rapide pour garantir que l’oiseau ne semble pas flou lorsqu’il s’agite sur la branche. Six petites lumières LED sont intégrées dans un anneau autour de l’objectif pour aider à éclairer les prises de vue en gros plan (également appelées macro). Le WG-90 est également plus d’une once plus léger que notre premier choix.

Le WG-90 a fait du bon travail avec ces plaques d’immatriculation, mais il a choisi une exposition qui rendait la scène plus sourde et légèrement plus sombre que le TG-7. Phil Ryan/NYT Coupe-filLa large plage de zoom du WG-90 peut capturer des paysages et de l’architecture, mais elle n’est pas aussi large que celle du TG-7. Phil Ryan/NYT Coupe-filL’objectif zoom du WG-90 va plus loin que celui du TG-7. Phil Ryan/NYT Coupe-filLes couleurs du WG-90 sont légèrement plus froides que celles du TG-7 dans cette scène et une vitesse d’obturation légèrement plus lente a été utilisée. Cela reste néanmoins un bon instantané et montre que le WG-90 peut être un compagnon de voyage à part entière. Phil Ryan/NYT Coupe-filLa balance des blancs automatique du WG-90 est légèrement plus froide que celle du TG-7. Bien que les couleurs semblent globalement attrayantes, la peinture n’est pas reproduite avec autant de précision que celle du TG-7. Et les carreaux anciens sont un peu plus blancs que l’original. Phil Ryan/NYT Coupe-filL’ouverture maximale plus petite du WG-90 a rendu cette scène plus difficile à capturer qu’avec le TG-7. Et cela aboutissait à moins de détails dans les zones plus sombres. Phil Ryan/NYT Wirecutter Le WG-90 a fait du bon travail avec ces plaques d’immatriculation, mais il a choisi une exposition qui rendait la scène plus sourde et légèrement plus sombre que le TG-7. Phil Ryan/NYT Coupe-fil

En plein soleil, les images peuvent être capturées avec beaucoup de détails et des couleurs réalistes. Cependant, le WG-90 n’est pas aussi fiable que le TG-7. Lorsque la lumière est inégale, ce modèle Pentax a tendance à perdre certains détails dans les parties les plus sombres de la scène en les sous-exposant.

Le WG-90 avait également tendance à produire des couleurs plus froides et une saturation plus faible que le TG-7. Les zones les plus lumineuses des images que nous avons capturées avec cet appareil photo Pentax semblaient plus éclatées (surexposées) que les zones correspondantes dans les photos de nos meilleurs choix, même en utilisant des paramètres d’exposition identiques.

Sous l’eau, le WG-90 a fait du bon travail en gardant les changements de couleur à distance, mais n’a pas pu égaler les couleurs capturées par le TG-7.

Sous l’eau dans une piscine, le WG-90 n’a pas produit les couleurs de la canette aussi vivement que le TG-7 ; Cela a également laissé une dominante bleue plus forte dans l’image. Nicki Koetting/NYT Coupe-filDe loin, les images sous-marines du WG-90 montraient des couleurs qui n’étaient pas aussi neutres qu’à proximité du sujet. Et ils semblaient plus bleus que les photos que nous avons obtenues du TG-7. Nicki Koetting/NYT WirecutterSous l’eau dans une piscine, le WG-90 n’a pas produit les couleurs de la canette aussi vivement que le TG-7 ; Cela a également laissé une dominante bleue plus forte dans l’image. Nicki Koetting/NYT Coupe-fil

Contrairement à nos meilleurs choix, vous ne pouvez pas filmer de vidéo 4K avec cet appareil photo. Le WG-90 peut filmer en Full HD (1080p) à 30 images par seconde, mais nous nous attendons à plus que cela de nos jours. Les séquences vidéo ont montré une qualité d’image similaire à celle de ses images fixes.

Il ne dispose pas de connectivité Wi-Fi. Si vous souhaitez prendre des photos avec cet appareil photo et transférer les images directement sur votre téléphone pour les partager sur les réseaux sociaux, vous n’avez pas de chance. Au lieu de cela, vous devez déplacer les images de la carte SD vers votre ordinateur ou appareil mobile avant de pouvoir les utiliser.

Autres caméras étanches et robustes à considérer

Si vous envisagez de l’utiliser principalement comme appareil photo robuste, mais pas sous l’eau, le WG-8 de Pentax utilise le même objectif que notre appareil photo économique de 16 mégapixels, mais dispose d’un capteur de 20 mégapixels à plus haute résolution. Malheureusement, intégrer plus de pixels dans un capteur de même taille entraîne plus de bruit et une réduction du bruit qui prive les détails, mais n’améliore pas les images dans des conditions d’éclairage sous-marin difficiles. Au-dessus de la surface, ces pixels supplémentaires pourraient être utiles, par exemple, pour photographier un paysage bien éclairé depuis le sommet d’une montagne. Cependant, pour la plupart des gens, n’importe laquelle de nos options serait une option plus polyvalente.

Si vous recherchez simplement un appareil photo moins cher et robuste pour un enfant, le Pentax WG-1000 possède le même capteur que notre appareil photo économique, mais le combine avec un objectif qui ne zoome pas aussi loin ou qui est aussi net. Cependant, c’est moins cher. Donc, si vous recherchez une caméra antichute pour un enfant, cette caméra pourrait avoir du sens.

Publicité

PASSER LA PUBLICITÉLa compétition

Le monde des appareils photo étanches s’est considérablement rétréci ces dernières années. Avec le PowerShot D30 de Canon, introduit pour la première fois en 2014, désormais officiellement abandonné, il ne semble pas y avoir de concurrents sérieux aux appareils photo que nous avons recommandés comme choix ou inclus comme méritant d’être pris en considération.

Cet article a été édité par Ben Keough et Erica Ogg.